Gouvernance du Programme de Tomographie par émission de positons (TEP) en Ontario
Comité directeur de la TEP
Un comité directeur provincial de la TEP identifie les indications émergentes (maladies ou conditions) pour l’utilisation de la TEP, examine les preuves scientifiques et formule des recommandations sur l’utilisation appropriée de la TEP en tant qu’outil de diagnostic ou d’évaluation du traitement pour les patients. Le comité comprend des oncologues cliniques, des médecins en médecine nucléaire et d’autres experts en technologie de TEP et domaines connexes.
Pour plus de renseignements sur le comité, y compris sa fonction, sa composition et sa gouvernance, veuillez consulter le Mandat du Comité directeur de la TEP.
Processus d’examen par comité
L’examen régulier des preuves scientifiques permet d’identifier et d’évaluer les indications émergentes – les situations cliniques où la TEP peut avoir une incidence sur les soins aux patients. Ces critiques nous aident à nous assurer que nous continuons à répondre aux besoins des patients de l’Ontario.
Les recommandations du Comité directeur de la TEP sur l’utilisation appropriée de la TEP sont basées sur l’examen de :
- preuves dans la littérature scientifique
- données sur les résultats des programmes de construction de preuves de l’Ontario, tels que le Registre de la TEP
- l’engagement avec des experts cliniciens traitants sur les possibles répercussions sur la prise en charge des patients
Le comité accueille également les recommandations ou les demandes concernant l’évaluation des indications potentielles. Utilisez le formulaire de contact pour demander une évaluation des preuves émergentes.
Considération des preuves scientifiques
- Les preuves provenant de la littérature scientifique sont prises en compte en fonction de l’impact potentiel de la TEP sur la prise en charge des patients.
- Les résultats des études de grande envergure méthodologiquement rigoureuses sont considérés comme des preuves plus solides que les résultats des études moins rigoureuses et/ou de plus petite taille.
- Une considération spéciale peut être accordée aux indications avec des preuves faibles, mais convaincantes (par exemple, des études rétrospectives ou des essais de cohorte plus petits démontrant une incidence significative sur les soins aux patients).
- La seule preuve de sensibilité, de spécificité ou d’exactitude – sans preuve de son incidence sur la prise en charge du patient – n’est pas suffisante pour recommander une indication.
Prioritisation des indications
Si le comité doit décider quelles indications examiner et dans quel ordre, il fera ce qui suit :
- prioriser les indications qui touchent des populations de patients plus importantes et/ou qui ont une incidence plus importante sur les soins des patients
- considérer la date à laquelle la demande a été soumise
Sujets similaires
Explorer
Dernière Mise à Jour: 18 juin 2025